背景: #EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认 ?

评马歇尔和帕累托关于经济改善观点

? [日期: 2011-03-25 ] 阅读: ?

马歇尔的经济改善定义是由法律规则的改变所带来的变化引出的.在确定法律规则时,应该制定怎样的法律规则才能更加符合我们的利益?马歇尔认为,如果改变法律规则,变化的结果是使一些人的状况得到改善,而使另外一些人状况更加恶化,如果改善的程度大于恶化的程度,这种变化就是一种改善。反之,则是一种损失。而改善或者恶化的情况涉及个人的价值判断。

我们将马歇尔的经济改善定义抽象化,根据个人的价值判断,愿意以一定的代价换取状况的变化,如果带来的收益大于自己支付的代价和对他人损害造成损失的总和,则这就是一种经济上的改善。马歇尔的经济改善定义只强调结果上的最优,而避开了其他影响因素,如公平和正义。我们举个例子,一个苹果在我手中,对我来说它只值1元钱,而你认为它对你的价值是2元,你可以在大于1元小于2元之间与我协商从而买到它;或者你将它从我手中抢走,无论如何,我们的行动都使效益增加了1元。这符合马歇尔经济改善之定义。因此,只要结果是总收益大于总成本,就是一种经济改善。

在理解马歇尔经济改善定义中我们要注意:个人的价值判断作为了经济效益的重要衡量标准,即上述例子中表现的,苹果在我手中价值1元,而你认为它的价值是2元。马歇尔认为可以从个人的支付意愿中判断个人的价值。然而,关键在于每个人对于一定的金钱价值预期的效用不同,经济学上证明收入的边际效用递减,即当每增加一定金钱时越富有的人比穷人感觉这部分金钱的效用小,马歇尔认为,金钱的价值对于没个人的差异能够达到一个平均量。

我们注意到,马歇尔强调的经济改善是减除了各种损失的收益。这种损失是一种损失的总和,包括交易成本和外在问题产生的成本或收益。外部经济是马歇尔首先提出的,但他所说明的是经济中外在于企业的因素变化对企业的影响,如知识的增加,科技的进步使企业的成本下降。由此可见,马歇尔在阐述经济改善观点时已经将外部因素包括进去,虽然他没有进一步阐明怎样使得外部损失最低或是使外部积极因素最大化。

帕累托的经济改善定义仿佛比马歇尔的观点有所改进:如果有使经济发生变化,并且变化给一些人带来好处而又不使其他人的境况变差,这就是社会效率的改进。改变中没有输家,而至少有一部分人能赢。然而,我们要看到隐藏在定义中的前提,资源必须处于闲置状态,在资源一定的情况下,增加一部分人的收益必然会导致另一部分人受损。通过再分配令富人的钱到达穷人手中,这不是帕累托改进,因为富人的利益受到损害。

帕累托的经济改善定义还隐含"无外部性""零交易费用"等前提条件。于是,这就出现另外问题,个人在追求利益的时候怎样最大避免对其他的人造成损失,从而使经济收益最大化?是消除负外部性?还是消除交易成本?两种情况都不可能,只可能是把成本降至最低。

由此,我们会得出,马歇尔的经济改善定义更加能解释一般条件下的经济效率问题。

马歇尔和帕累托的经济改善定义都涉及到外部性这一问题,尽管他们没有系统阐述或是避开了问题。然而,外部性和交易成本始终存在其中。如何使正外部性得到发挥,负外部性影响最小和交易成本最小化?庇古和科斯两位经济学家给出解决方法:“庇古税”就是将外部性转化成内部成本力求使成本降低;科斯认为不关涉双方交易,使交易成本最小就是促进效益最大化的方法。这些理论都比马歇尔和帕累托的经济改善有所深化。

?

?

???????????????????????????????? 棋牌365游戏现金_365棋牌电玩城游戏平台_365棋牌游戏中心实习律师

?????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????? 钟伟荣



【 字体: 】【 关闭 】 【 打印